{"id":2498,"date":"2015-09-10T19:33:13","date_gmt":"2015-09-10T17:33:13","guid":{"rendered":"https:\/\/mysterium24.se\/?p=2498"},"modified":"2025-12-24T21:23:45","modified_gmt":"2025-12-24T20:23:45","slug":"inga-borttrangda-minnen-enligt-bergwallkommissionen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mysterium24.se\/?p=2498","title":{"rendered":"Inga borttr\u00e4ngda minnen, enligt Bergwallkommissionen"},"content":{"rendered":"

I Bergwallkommissionens 716-sidors rapport framg\u00e5r att det inte kan bevisas att teorin om borttr\u00e4ngda minnen till\u00e4mpades i Quickfallet. Kommissionen utdelar dock annan minneskritik.<\/strong><\/p>\n

– Inledning.
\n– Kommissionens minneskritik.
\n– Hur terapin s\u00e5g ut i VERKLIGHETEN.
\n– Kommissionens tvivel p\u00e5 nutida Bergwall.<\/p>\n

Bergwallkommissionens rapport* blev klar juni 2015. Ur den kan man bl.a. dra f\u00f6ljande slutsatser g\u00e4llande v\u00e5rden och r\u00e4ttsv\u00e4sendet \u00e5ren 1992-2001 i fallet Thomas Quick:<\/p>\n

\"\"\u00a0Kommissionen hittade INGA BEVIS f\u00f6r att v\u00e5rden eller r\u00e4ttsv\u00e4sendet till\u00e4mpade teorin om borttr\u00e4ngda* minnen.<\/p>\n

\"\"Kommissionen hittade INGA BEVIS f\u00f6r att terapeuterna anv\u00e4nde metoder f\u00f6r att avt\u00e4cka borttr\u00e4ngda minnen.<\/p>\n

\"\"\u00a0I kommissionens rapport finns flera uppgifter som TALAR EMOT att teorin om borttr\u00e4ngda minnen till\u00e4mpades i Quicks fall.<\/p>\n

\"\"\u00a0Kommissionen kritiserar v\u00e5rden och polisen f\u00f6r att man lyssnade f\u00f6r mycket p\u00e5 Quick och accepterade Quicks egen f\u00f6rklaring att han hade sv\u00e5rt att minnas och ber\u00e4tta om morden.<\/p>\n

\"\"\u00a0Kommissionen menar att sakkunnige psykologens bed\u00f6mning – att Quicks sv\u00e5righet att minnas berodde p\u00e5 att Quick medvetet avv\u00e4rjde eller f\u00f6rtr\u00e4ngde mordminnen – gav viss vetenskaplig legitimitet till Quicks egna f\u00f6rklaringar. Och att det medf\u00f6rde att polis, \u00e5klagare och domstol fick ett mindre kritiskt syns\u00e4tt till Quicks uppgifter.<\/p>\n

\n

Kommissionen hittade allts\u00e5 inga bevis<\/strong>\u00a0f\u00f6r att v\u00e5rden eller r\u00e4ttsv\u00e4sendet skulle ha arbetat utifr\u00e5n teorin om borttr\u00e4ngda minnen. Och s\u00e5ledes inte heller anv\u00e4nt metoder f\u00f6r att avt\u00e4cka borttr\u00e4ngda minnen (som t.ex. hypnos eller guidad visualisering).<\/p>\n

D\u00e4remot utgick v\u00e5rden och polisen ifr\u00e5n – enligt kommissionen – att Quick MEDVETET tr\u00e4ngde undan, f\u00f6rtr\u00e4ngde eller avv\u00e4rjde mordminnen.
\nDen typen av minneshantering \u00e4r INTE ifr\u00e5gasatt eller kontroversiell bland minnesforskare.\u00a0Till skillnad fr\u00e5n borttr\u00e4ngda* minnen och avt\u00e4ckning av borttr\u00e4ngda minnen, som \u00e4r starkt ifr\u00e5gasatt sedan flera decennier tillbaka.<\/p>\n

Och det \u00e4r anledningen till att kritiker som t.ex. frilansjournalisten Dan Josefsson med best\u00e4mdhet h\u00e4vdar att teorin om borttr\u00e4ngda minnen till\u00e4mpades i Quickfallet. D\u00e4rf\u00f6r att d\u00e5 f\u00e5r Josefsson hela forskarv\u00e4rldens kritiska syn p\u00e5 sin sida, och det st\u00e4rker Josefssons trov\u00e4rdighet och boks\u00e4ljande.<\/p>\n

Massmedia h\u00e5ller dock tyst om att Bergwallkommissionen inte hittade bevis f\u00f6r borttr\u00e4ngda minnen i Quickfallet. Det skulle ju rasera en del av den kritiska Quickbild som massmedia har byggt upp de senaste \u00e5ren.<\/p>\n

\"\"Kommissionens minneskritik<\/h2>\n

Den minneskritik Bergwallkommissionen utdelar \u00e4r exempelvis att terapeuter m.fl. gjorde fel som lyssnade mycket p\u00e5 Thomas Quicks ber\u00e4ttelser, och att man godtog Quicks egen f\u00f6rklaring att han hade sv\u00e5rt att minnas gamla mordh\u00e4ndelser, att han hade sv\u00e5rt att n\u00e4rma sig och ber\u00e4tta detaljer om morden.
\nUr kommissionens rapport:
\n”En allt f\u00f6r okritisk anpassning skedde till [Quicks] egen f\u00f6rklaring till varf\u00f6r han hade s\u00e5 sv\u00e5rt att l\u00e4mna korrekta och utf\u00f6rliga uppgifter, n\u00e4mligen att det var sv\u00e5rt att n\u00e4rma sig och ber\u00e4tta om minnena fr\u00e5n morden och att han, som en f\u00f6ljd av det, \u00e4ven kunde l\u00e4mna avsiktligt felaktiga uppgifter, s\u00e5 kallade \u201dmedvetna avvikelser\u201d. F\u00f6rklaringen tycks inte ha ifr\u00e5gasatts av utredarna. En bidragande orsak till det var sannolikt den legitimitet som f\u00f6rklaringsmodellen, i vart fall indirekt, fick av s\u00e5v\u00e4l [Quicks] psykoterapeuter som den psykolog som anlitades som r\u00e5dgivare till polis och \u00e5klagare. Utredarnas tilltro till f\u00f6rklaringsmodellen innebar att knapph\u00e4ndiga eller felaktiga svar inte beh\u00f6vde betyda annat \u00e4n att [Quicks] hade sv\u00e5rt att ber\u00e4tta eller att det handlade om \u201dmedvetna avvikelser\u201d.”<\/em><\/p>\n

I rapporten s\u00e4gs ocks\u00e5 att den uppm\u00e4rksamhet Quick fick av omgivningen kan ha uppmuntrat honom att fabulera \u00e4nnu mer, kanske s\u00e5 l\u00e5ngt att han lj\u00f6g s\u00e5 han trodde sig sj\u00e4lv och p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt ”i sn\u00e4vt definierad mening”<\/em> skapade ”falska minnen”<\/em>.
\nMen observera att Bergwall i nutid har uppgett att han lj\u00f6g medvetet,<\/strong> och att sk\u00e4len enligt honom var att f\u00e5 uppm\u00e4rksamhet och att han VILLE bli d\u00f6md f\u00f6r mord. S\u00e5 n\u00e5gra falska minnen i ordets r\u00e4tta bem\u00e4rkelse var det aldrig fr\u00e5gan om.<\/p>\n

\"\"Hur terapin s\u00e5g ut i VERKLIGHETEN<\/h2>\n

Bland det mest relevanta i fr\u00e5gan om Quicks terapi BORDE vara hur terapin s\u00e5g ut i praktiken. I f\u00f6ljande inl\u00e4gg visas en rad s\u00e5dana konkreta exempel, fr\u00e5n b\u00e5de d\u00e5tid och senare:
\n”Terapeuten hann knappt s\u00e4tta sig f\u00f6rr\u00e4n Quick b\u00f6rjade minnas”<\/a>.<\/p>\n

Flera av uppgifterna i det inl\u00e4gget \u00e4r fr\u00e5n 1990-talet, och s\u00e5ledes inga nutida efterhandskonstruktioner. D\u00e4r ges inblickar i hur terapin gick till i verkligheten. Det framg\u00e5r att terapeuterna mestadels hade en passiv, lyssnande roll, och att Quick var aktiv och f\u00f6rberedde sig noga genom att i f\u00f6rv\u00e4g skriva ned sina mordber\u00e4ttelser i anteckningsblock.<\/p>\n

Redan h\u00e4r kan man ana att det inte f\u00f6rekom plantering av falska minnen, inte heller avt\u00e4ckning av borttr\u00e4ngda minnen eller andra liknande aktiviteter fr\u00e5n terapeutens sida.
\nDet \u00e4r tydligt att mordber\u00e4ttelserna formulerades och framf\u00f6rdes av en aktiv, sj\u00e4lvg\u00e5ende Quick, utan p\u00e5verkan fr\u00e5n terapeuterna.<\/strong><\/p>\n

Exempelvis i en notering fr\u00e5n 1993 uppger chefs\u00f6verl\u00e4karen att terapeuten Kjell:
\n”mest sitter tyst och att patienten [Quick] b\u00f6rjar komma ih\u00e5g s\u00e5 fort Kjell sl\u00e5r sig ned i rummet.\u201d<\/em><\/p>\n

I en annan uppgift fr\u00e5n 1998 uppgav terapeuten St\u00e5hle att deras roll var huvudsakligen lyssnande, och att:
\n”terapin inte styrs av henne; Thomas Quick ber\u00e4ttar fritt utan att detaljfr\u00e5gor st\u00e4lls.”<\/em><\/p>\n

I ett l\u00e4ngre textstycke<\/a> fr\u00e5n 1990-talet beskriver Quick\/Bergwall sj\u00e4lv ing\u00e5ende hur han skrev ned sina mordber\u00e4ttelser i f\u00f6rv\u00e4g, innan han hade samtal med terapeuten.<\/p>\n

\"\"Kommissionens tvivel p\u00e5 nutida Bergwall<\/h2>\n

Bergwallkommissionen \u00e4r inte \u00f6vertygad om att Bergwalls nutida uppgifter \u00e4r helt sanna, eller att Quicks morderk\u00e4nnanden enbart var fabulerande. Det framg\u00e5r p\u00e5 flera st\u00e4llen i rapporten d\u00e4r man resonerar kring Quicks\/Bergwalls ”s\u00e4llsynta” och ”extraordin\u00e4ra fallenhet f\u00f6r fabulerande och manipulerande”. Kommissionen pekar p\u00e5 m\u00f6jligheten att Bergwall i nutid kan ha vilselett kommissionen.<\/p>\n

N\u00e5gra exempel ur kommissionens rapport:<\/p>\n

”N\u00e4r Bergwall nu \u00e5tertagit sina morderk\u00e4nnanden och sina ber\u00e4ttelser om traumatiska barndomsupplevelser s\u00e5 \u00e4r, enligt min mening, fr\u00e5gan om borttr\u00e4ngda minnen avf\u00f6rd. Fr\u00e5gan blir i st\u00e4llet: Byggde hans ber\u00e4ttande p\u00e5 falska minnen, framkallade i terapin och under brottsutredningarna, eller r\u00f6rde det sig om rent fabulerande? Kan det bland all osanning ha dolt sig uppgifter som faktiskt varit sanna?<\/em>
\nV\u00e5rdpersonalen, psykoterapeuterna, de poliser vi m\u00f6tt och \u00e5klagaren s\u00e4ger samst\u00e4mmigt att m\u00e5nga av de uppgifter Sture Bergwall l\u00e4mnade trodde de aldrig p\u00e5. I de fallen r\u00f6rde det sig med all sannolikhet om rent fabulerande.” (sid 663).<\/em><\/p>\n

”Sture Bergwalls v\u00e4l belagda fabulerande och manipulerande f\u00f6rm\u00e5gor g\u00f6r att man m\u00e5ste f\u00f6rh\u00e5lla sig kritiskt \u00e4ven till vad han ber\u00e4ttat under senare \u00e5r. Jag utesluter inte att hans nya ber\u00e4ttelser kan vara tillr\u00e4ttalagda \u2013 han kan inte utan f\u00f6rbeh\u00e5ll betraktas som fullt ut trov\u00e4rdig i de intervjuer och f\u00f6rh\u00f6r han gett i samband med att han tog tillbaka sina erk\u00e4nnanden och senare. Denna reservation innefattar det Sture Bergwall uppgav om psykoterapin under resningsprocesserna och n\u00e4r han under R\u00e4ttsmedicinalverkets utredning 2013 modifierade sin levnadsber\u00e4ttelse n\u00e4r det g\u00e4llde pedofili och sadism.<\/em><\/p>\n

Den medpatient vi intervjuat har reagerat p\u00e5 att Bergwalls ber\u00e4ttelser refererats s\u00e5 okritiskt som sanningar i senare \u00e5rs skriverier \u2013 \u00e5tskilliga uppgifter st\u00e4mmer inte alls med hur medpatienten uppfattat Bergwall och hans v\u00e5rd.<\/em><\/p>\n

Det kan ocks\u00e5 vara klokt inta en f\u00f6rsiktig h\u00e5llning till Sture Bergwalls uppgifter i kommissionens samtal med honom. Han kan mycket v\u00e4l ha avlyssnat oss som intervjuare och anpassat sitt ber\u00e4ttande p\u00e5 motsvarande s\u00e4tt som han gjort tidigare.”<\/em>
\n (sid 664-665).<\/em><\/p>\n

”Sture Bergwall har ofta framtr\u00e4tt i en offerroll. Den nu f\u00f6rh\u00e4rskande publika bilden \u00e4r att han varit ett offer f\u00f6r v\u00e5rden (psykoterapin och l\u00e4kemedelsbehandlingen) och f\u00f6r r\u00e4ttsv\u00e4sendet (polisutredningarna, \u00e5klagaren, i viss m\u00e5n ocks\u00e5 domstolarna), en bild som varit v\u00e4l \u00e4gnad att st\u00f6dja resningsprocesserna. Enligt min bed\u00f6mning \u00e4r det delvis korrekt att v\u00e5rden och r\u00e4ttsv\u00e4sendet bidragit till att Bergwallsaken utvecklats s\u00e5 illa som den gjort. <\/em>
\nMen jag vill samtidigt p\u00e5peka att offerrollen inte \u00e4r ny f\u00f6r Sture Bergwall. Den har varit ett genomg\u00e5ende tema i Sture Bergwalls liv, n\u00e5got som blivit uppenbart under v\u00e5rt utredningsarbete.”<\/em>
\n[…]<\/em>
\n”Vid r\u00e4tteg\u00e5ngarna, i intervjuer och i sin bok Kvarblivelse talade Bergwall om den stora skuld han bar p\u00e5, om hur \u00e5ngesten och sorgen st\u00e4ndigt pl\u00e5gade honom och hur denna pl\u00e5ga utgjorde det ultimata straffet f\u00f6r hans illg\u00e4rningar. I boken och under terapin talade han mer om sig sj\u00e4lv som offer \u00e4n som g\u00e4rningsman. Ocks\u00e5 i det material Margit Norell bevarade uttryckte Bergwall ofta att han var ett offer.”<\/em>
\n[…]<\/em>
\n”Huvudtemat i artikeln var dock att han blivit sviken av dem som ifr\u00e5gasatt hans ber\u00e4ttelser, fr\u00e4mst Leif GW Persson och Kerstin Koorti. Han hade blivit ett offer f\u00f6r deras misstrogenhet.” (sid 667-669).<\/em><\/p>\n

”\u00c4ven om personer med samma extraordin\u00e4ra fallenhet f\u00f6r fabulerande och manipulerande som Sture Bergwall \u00e4r s\u00e4llsynta, \u00e4r det uppenbart att v\u00e5rden (och r\u00e4ttsv\u00e4sendet) beh\u00f6ver skyddsmekanismer mot manipulation. Fr\u00e5gan \u00e4r hur detta kan \u00e5stadkommas utan att v\u00e5rden f\u00f6rlorar sig i cynism och misst\u00e4nkligg\u00f6rande.” (sid 675).<\/em><\/p>\n

\n
\n
\n

* ”Borttr\u00e4ngda” minnen: \u00e4r – enligt teorin – traumatiska (mycket omskakande) minnen som personen ifr\u00e5ga \u00e4r helt omedveten om. Men som finns kvar i det undermedvetna och med vissa metoder kan avt\u00e4ckas, enligt den starkt kritiserade teorin.<\/span><\/p>\n

H\u00e4r kan till\u00e4ggas att det \u00e4r INDIVIDUELLT vilka h\u00e4ndelser som upplevs som traumatiska och ger traumatiska minnen. En m\u00f6rdarens mordminnen m\u00e5ste inte vara traumatiska minnen. Om m\u00f6rdaren t.ex. \u00e4r psykopat, saknar empati, \u00e4r psykiskt st\u00f6rd, eller\/och om m\u00f6rdaren var drogp\u00e5verkad, s\u00e5 beh\u00f6ver mordet inte upplevas som en traumatisk eller omskakande h\u00e4ndelse.<\/span> D\u00e5 kan en s\u00e5n person hantera minnet av mordet i stort sett som vilka andra minnen som helst. L\u00e5ta det mer eller mindre falla i gl\u00f6mska eller f\u00f6rtr\u00e4nga det genom att l\u00e5ta tankarna upptas av annat. Det \u00e4r inte ”borttr\u00e4ngda minnen”, det \u00e4r inte traumatiska minnen. Personen \u00e4r medveten om mordh\u00e4ndelsen, men vill kanske inte ber\u00e4tta om den och f\u00f6rnekar d\u00e4rf\u00f6r helt eller delvis minnet av h\u00e4ndelsen inf\u00f6r omv\u00e4rlden.
\n<\/span><\/p>\n

* Bergwallkommissionens rapport, SOU 2015:52:<\/span> hemsida<\/a> | pdf-fil<\/a> (5 juni 2015).<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I Bergwallkommissionens 716-sidors rapport framg\u00e5r att det inte kan bevisas att teorin om borttr\u00e4ngda minnen till\u00e4mpades i Quickfallet. Kommissionen utdelar dock annan minneskritik. – Inledning. – Kommissionens minneskritik. – Hur terapin s\u00e5g ut i VERKLIGHETEN. – Kommissionens tvivel p\u00e5 nutida Bergwall. Bergwallkommissionens rapport* blev klar juni 2015. Ur den kan man bl.a. dra f\u00f6ljande slutsatser […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-2498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3-thomas-quick-fallet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2498\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}