![\"\"](\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2016\/02\/cdc-mask_200.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
H\u00e4r visas diverse uppgifter fr\u00e5n och om den s.k. ’Obducenten’. Hade han vad som kr\u00e4vs?<\/strong> Grundfr\u00e5gan inf\u00f6r detta inl\u00e4gg var huruvida OB (’Obducenten’) – som var den ena av de tv\u00e5 l\u00e4kare som anses ha styckat Catrine da Costa – hade de r\u00e4tta egenskaperna f\u00f6r att beg\u00e5 en s\u00e5dan handling. Nedan visas n\u00e5gra av OB:s personliga egenskaper och hantverksm\u00e4ssiga erfarenheter (enligt uppgifter fr\u00e5n polisutredningen), och vad den kombinationen av f\u00f6ruts\u00e4ttningar kan leda till. (D\u00e4rmed inte sagt att ett s\u00e5dant brott inte kan beg\u00e5s utifr\u00e5n helt andra f\u00f6ruts\u00e4ttningar). Han var allts\u00e5 mycket van att sk\u00e4ra i d\u00f6da m\u00e4nniskor, att avl\u00e4gsna och hantera kroppsdelar fr\u00e5n d\u00f6da m\u00e4nniskor. Det var en del av hans vardag. Precis som det \u00e4r f\u00f6r andra r\u00e4ttsl\u00e4kare m.fl. d\u00e4r det ing\u00e5r i jobbet att utf\u00f6ra obduktioner. Vilket f\u00f6rst\u00e5s inte g\u00f6r dem mer ben\u00e4gna \u00e4n folk i andra yrkesgrupper att beg\u00e5 brott mot griftefriden. Vad som r\u00f6rde sig i OB:s huvud, hur han t\u00e4nkte, resonerade och agerade p\u00e5 den tiden finns delvis dokumenterat bl.a. i de polisf\u00f6rh\u00f6r som gjordes med honom. Inte bara g\u00e4llande fallet da Costa, utan \u00e4ven r\u00f6rande hans hustrus n\u00e5got udda d\u00f6d tv\u00e5 \u00e5r tidigare och som\u00a0OB under en tid misst\u00e4nktes ha varit involverad i. (Hustrun hade till synes strypt\/h\u00e4ngt sig sj\u00e4lv med en snara f\u00e4st i S\u00c4NGGAVELN i parets sovrum).<\/p>\n I dessa polisf\u00f6rh\u00f6r med\u00a0OB, yrkeskollegor och vittnen framtr\u00e4der bilden av en person med psykopatiska drag,<\/strong> dvs k\u00e4nslokyla, st\u00f6rningar i empatiska f\u00f6rm\u00e5gan, brister i h\u00e4nsynstagande till andra m\u00e4nniskor, problem att f\u00f6rst\u00e5 sociala samspelet. Nedan f\u00f6ljer n\u00e5gra exempel.<\/p>\n P\u00e5 direkt fr\u00e5ga i f\u00f6rh\u00f6r tyckte OB inte att det var besv\u00e4rande att kollegor betraktade honom som sk\u00e4rglad, d\u00e4rf\u00f6r att det inte binder honom vid brott. Det \u00e4r visserligen korrekt att det inte binder honom vid brott, men han tycktes inte f\u00f6rst\u00e5 att det finns andra, m\u00e4nskliga aspekter som inneb\u00e4r att ”sk\u00e4rglad” uppfattas som besv\u00e4rande, s\u00e4rskilt inom det yrket.<\/p>\n Halskotpelare var extra intressanta f\u00f6r OB.<\/p><\/div>\n V\u00e5ldsfilm fr\u00e5n 1980-talet.<\/p><\/div>\n OB talade ofta om dessa filmer p\u00e5 sin arbetsplats, vilket kollegor reagerade starkt p\u00e5. N\u00e5gra citat fr\u00e5n kollegor: Det beh\u00f6ver inte alls vara fel att uttrycka intresse f\u00f6r v\u00e5ldsfilm. Men i vissa sammanhang blir det helt fel, vilket OB inte verkade f\u00f6rst\u00e5.<\/p>\n OB visste allts\u00e5 inte om hon var d\u00f6d, d\u00f6ende eller medvetsl\u00f6s och gick att r\u00e4dda. OB:s agerande gick emot l\u00e4karetiken (att r\u00e4dda liv) och emot vad medk\u00e4nnande m\u00e4nniskor skulle ha gjort i en liknande situation. Artikel ”H\u00e4ngning \u00e4r n\u00e4stan alltid sj\u00e4lvmord”.<\/p><\/div>\n – ”Varf\u00f6r jag tillvaratog kraniet, jo det kan jag s\u00e4ga. Den huvudsakliga anledningen var att unders\u00f6ka halskotpelaren<\/strong>.”<\/em><\/p>\n – ”Ja det, jag vill minnas att det var b\u00e5de kranium och halskotpelare som jag sparade<\/strong>, preparerade fram.”<\/em><\/p>\n Att spara halskotpelaren var viktigt f\u00f6r OB eftersom han var mycket intresserad av strypnings- och h\u00e4ngningsfall. Troligen ville han studera hur strypningen eller h\u00e4ngningen hade p\u00e5verkat v\u00e4vnad, struphuvud och skelett.<\/p>\n F\u00f6r att f\u00e5 med s\u00e5 mycket som m\u00f6jligt av halsarna \/\u00a0halskotpelarna tycks avskiljningen gjorts vid halskota 6 eller 7, dvs l\u00e4ngst ner p\u00e5 halsen:<\/p>\n Halskotpelare (Cervical vertebrae).<\/p><\/div>\n P\u00e5 kvarlevorna efter Catrine da Costa hade halsen avskilts p\u00e5 liknande s\u00e4tt: Det \u00e4r mycket ovanligt<\/a> i styckningsfall att delning g\u00f6rs s\u00e5pass l\u00e5ngt ner.<\/p>\n Varken hals eller huvud har n\u00e5gonsin \u00e5terfunnits i da Costa-fallet.<\/p>\n Ur diverse k\u00e4llor samt ovanst\u00e5ende uppgifter om OB g\u00f6rs f\u00f6ljande antaganden om motiv och h\u00e4ndelsef\u00f6rlopp.<\/p>\n Sk\u00e4let till styckningen var i f\u00f6rsta hand att bli av med kroppen, dvs en transportstyckning. De befann sig p\u00e5 en plats som hade anknytning till OB, i annat fall hade kroppen kunnat l\u00e4mnas kvar.<\/p>\n Till saken h\u00f6r ocks\u00e5 att OB gillade att sk\u00e4ra utanf\u00f6r sina arbetsuppgifter (se ovan), och h\u00e4r yppade sig tillf\u00e4llet att g\u00f6ra precis som han ville utan att f\u00f6lja strikta regler. Det var befriande att ”leka” lite, att utf\u00f6ra galna moment han aldrig skulle kunna p\u00e5 ordinarie arbetstid med kollegor som iakttog. OB skred d\u00e4rf\u00f6r till verket med viss entusiasm.<\/p>\n En annan f\u00f6rklaring till att vissa moment i styckningen utf\u00f6rdes skickligt medan andra utf\u00f6rdes mindre skickligt, kan vara att OB ville undvika att det blev uppenbart att styckningen utf\u00f6rts av en obducent eller yrkesman. Han ville undvika att s\u00e4tta sin ’signatur’ p\u00e5 styckningen. Ungef\u00e4r som en anonym pappersbrevskrivare som g\u00f6r medvetna avvikelser i sin handstil.<\/p>\n Anledningen till att OB \u00f6verhuvudtaget hamnade i den situationen var att han anlitat den prostituerade kvinnan f\u00f6r att utforska n\u00e5got strypningsrelaterat eller helt enkelt leka strypsex, i utbyte mot morfin eller heroin som OB hade tillg\u00e5ng till. Anledningen till avskiljandet av huvud+hals var att OB sparade de delarna f\u00f6r n\u00e4rmare granskning, i ett slags forskningssyfte. Liksom han hade gjort i andra fall pga sitt intresse av strypning och h\u00e4ngning (se ovan).<\/p>\n Och anledningen till att underliv inklusive livmoder avl\u00e4gsnades var att f\u00e5 bort sp\u00e5r efter hans s\u00e4desv\u00e4tska (se ovan om tidigare uppgifter att han letade spermier i trafikoffer).<\/p>\n Inga f\u00f6rs\u00f6k gjordes att f\u00f6rsv\u00e5ra polisens identifiering av offret, i annat fall hade offrets fingrar (fingeravtryck) ocks\u00e5 avl\u00e4gsnats.<\/p>\n
\n<\/strong><\/span><\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/ikon-checked_70.png\")
Hantverksm\u00e4ssigt<\/h2>\n![\"\"](\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/cdc-skalpell_200.jpg\")
G\u00e4llande det praktiska f\u00f6rfarandet – sk\u00e4randet och hanteringen av d\u00f6da m\u00e4nniskokroppar – s\u00e5 hade den trettio\u00e5riga OB enligt egen uppgift genomf\u00f6rt totalt ca 1000 (tusen) obduktioner.<\/p>\n
\nMen,<\/strong> OB hade \u00e4ven f\u00f6ruts\u00e4ttningar som i kombination med hans omfattande praktiska erfarenhet av is\u00e4rplockning av d\u00f6da m\u00e4nniskor gjorde honom som klippt o skuren f\u00f6r uppgiften.<\/p>\nPersonliga egenskaper<\/h2>\n![\"\"](\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/red-dot_60.png\")
Kollegor och vittnen p\u00e5 r\u00e4ttsl\u00e4karstation uppgav att OB var ”sk\u00e4rglad<\/strong>”, dvs att han skar i d\u00f6da m\u00e4nniskor n\u00e4r det inte var befogat, t.ex: ”[OB] \u00e4r allm\u00e4nt k\u00e4nd f\u00f6r att sk\u00e4ra i on\u00f6dan”<\/em>.
\nExempel: OB skar ut en kvinnas underliv, ovidkommande f\u00f6r obduktionen: ”[OB] stod och gr\u00e4vde och gotta sig, det hade inget att g\u00f6ra med d\u00f6dsorsaken.”<\/em><\/p>\n OB tyckte det \u00e4r ok att beh\u00e5lla huvuden och andra kroppsdelar fr\u00e5n avlidna<\/strong> utan de anh\u00f6rigas vetskap och tillst\u00e5nd.
\nHan ans\u00e5g att det inte \u00e4r fel d\u00e4rf\u00f6r att han tyckte sig beh\u00f6va kranier m.m. som referens- och studiematerial.
\nOB tycktes inte f\u00f6rst\u00e5 den m\u00e4nskliga aspekten<\/em>, om etik och respekt f\u00f6r den d\u00f6de och de anh\u00f6riga. Inte ens i efterhand, n\u00e4r han satt i polisf\u00f6rh\u00f6r.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/cdc-halskotpelare-sida_300.jpg\")
Kollegor p\u00e5 r\u00e4ttsl\u00e4karstationen ber\u00e4ttade om OB:s s\u00e4rpr\u00e4glade intresse f\u00f6r v\u00e5ldsvideor<\/strong> och hans fascination inf\u00f6r strypnings- och h\u00e4ngningsfall.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/cdc-valdsfilm-anim_150.gif\")
\n”[OB] ber\u00e4ttade att han hyrde mycket film med perversa drag.\u00a0[OB] gottade sig i det h\u00e4r”<\/em>.
\n”Det \u00e4r ett naturligt samtals\u00e4mne fr\u00e5n [OB] sedan l\u00e5ng tid tillbaka”.<\/em>
\n”Kan inte finna det riktigt friskt att titta p\u00e5 s\u00e5nt h\u00e4r. Allra minst n\u00e4r man har ett s\u00e5nt jobb som vi har”<\/em>.<\/p>\n\u00a0OB hade (enligt egen uppgift) vid flera tillf\u00e4llen anlitat prostituerade kvinnor f\u00f6r sexuella tj\u00e4nster. (Han identifierades \u00e4ven av prostituerade kvinnor som sexkund).<\/p>\n OB \u00f6vertalade sin hustru att prostituera sig<\/strong> (!), f\u00f6r att f\u00e5 pengar till hans studier.
\nVisserligen var b\u00e5de prostitution och sexk\u00f6p lagligt p\u00e5 den tiden, men OB:s agerande st\u00e4rker bilden ytterligare av en sj\u00e4lvcentrerad person med bristande h\u00e4nsyn till andra m\u00e4nniskor, kanske framf\u00f6r allt till kvinnor.<\/p>\n Ett vittne uppgav att OB:s hustru var r\u00e4dd f\u00f6r honom. Att hustrun tyckte han var sjuk eftersom han pratade s\u00e5 mycket om strypningar och h\u00e4ngningar och hade bilder av h\u00e4ngningsoffer utlagda hemma i l\u00e4genheten<\/strong>.<\/p>\n N\u00e4r OB trodde att hustrun hade tagit livet av sig hemma s\u00e5 anstr\u00e4ngde han sig inte f\u00f6r att ta sig in i l\u00e4genheten. Motivering var att ”jag tyckte det var dumt att f\u00f6rst\u00f6ra inventarierna<\/strong>”. Han ”tyckte det var mer v\u00e5ld \u00e4n n\u00f6den kr\u00e4vde, d\u00e4rf\u00f6r att jag \u00e4nd\u00e5 hade den d\u00e4r k\u00e4nslan och vissheten av att det faktiskt var slut”<\/em>.<\/p>\n
\nAtt OB dessutom i efterhand ber\u00e4ttade detta som om det vore ett normalt agerande indikerar sammantaget psykopatiska drag.<\/p>\n Efter att OB:s hustru d\u00f6tt fr\u00e5gade han fruns mamma om hon ville att han skulle ordna kremeringen ”vid sidan om”, dvs p\u00e5 r\u00e4ttsl\u00e4karstation. (Mamman hade blivit arg och svarat ”Hon \u00e4r ingen hund!”).<\/p>\n OB n\u00e4rvarade inte vid jordf\u00e4stningen av sin hustru.<\/strong> Anledningen var enligt hustruns mamma att: ”Han tyckte visst inte om kyrkan, som institution, han hade planer p\u00e5 att bli buddist eller n\u00e5got”<\/em>.
\nI de tv\u00e5 ovanst\u00e5nde exemplen bekr\u00e4ftas \u00e5terigen OB:s bristande empatiska f\u00f6rm\u00e5ga.<\/p>\n\u00a0Sju veckor efter att OB:s hustru hittats d\u00f6d i en snara f\u00e4st i deras s\u00e4nggavel, publicerades i tidningen Svensk Polis en artikel om h\u00e4ngningar som OB hade skrivit. Rubriken var ”H\u00e4ngning \u00e4r n\u00e4stan alltid sj\u00e4lvmord”. OB hade inte stoppat publiceringen av artikeln. Han p\u00e5stod att det inte varit m\u00f6jligt, vilket inte var sant enligt tidningens chefredakt\u00f6r.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/cdc-artikel-av-obducenten_300.jpg\")
Vid obduktion av en flicka som omkommit i en trafikolycka letade OB efter spermier i hennes underliv. <\/strong>En kollega tyckte det var ”sjukt beteende” f\u00f6r det hade inget att g\u00f6ra med d\u00f6dsorsaken.
\nI ett polisf\u00f6rh\u00f6r f\u00f6rklarade OB att han velat ”\u00f6va upp sin diagnostiska s\u00e4kerhet”, han sa att det ”\u00e4r ingalunda en enkel unders\u00f6kning” att leta spermier. OB uppgav att han betraktar varje fall som ”ett \u00f6vningsobjekt<\/strong>” eller l\u00e4rdomsobjekt.<\/p>\n Vid en f\u00f6rel\u00e4sning hade OB pl\u00f6tsligt n\u00e4mnt sin d\u00f6da fru p\u00e5 ett s\u00e4tt som v\u00e4ckte obehag hos \u00e5h\u00f6rarna. ”Ja min fru begick ju sj\u00e4lvmord – ja hon gick ju f\u00f6rresten h\u00e4r n\u00e4r hon gjorde sin utbildning.”<\/em>
\nFlera av \u00e5h\u00f6rarna uppgav att de ”hade uppfattat honom som ytterst k\u00e4nslokall,<\/strong> och \u00e4ven funderat om han var psykopat”.<\/p>\n I f\u00f6rh\u00f6r uppgav OB att han beh\u00f6ll huvuden och kroppsdelar<\/strong> fr\u00e5n avlidna, utan de anh\u00f6rigas vetskap (se \u00e4ven stycke l\u00e4ngre upp i detta inl\u00e4gg). Huvuden preparerades s\u00e5 att b\u00e5de kranium och halskotpelare<\/strong> sparades. Exempel ur tv\u00e5 f\u00f6rh\u00f6r med OB:<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/cdc-halskotpelare-bak_300.jpg\")
\nmellan kota 6 och 7 enligt obduktionsrapporten.
\nOBS att sjunde kotan hade ”en skada som synes \u00e5stadkommits med kniv”, enligt SKL (Statens Kriminaltekniska Laboratorium) i maj 1988.
\nOch att det anses vara sv\u00e5rt f\u00f6r en person utan anatomisk kunskap att utf\u00f6ra en s\u00e5dan delning (enligt Socialstyrelsens r\u00e4ttsliga r\u00e5d, februari 1988, med flera).<\/p>\nMotiv och h\u00e4ndelsef\u00f6rlopp<\/h2>\n
\nHan hade inte planerat att d\u00f6da henne.
\nHon avled exempelvis av strypning eller h\u00e4ngning\/kv\u00e4vning, eventuellt med \u00f6verdos som bidragande orsak. (Senare r\u00f6n visar att morfinhalten hos en avliden kan vara l\u00e5g \u00e4ven om \u00f6verdosering skett).<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/black-dot_60.png\")
”Man kan inte utesluta att d\u00f6dsorsaken var knivhugg i buken”.<\/em>![\"\"](\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/cdc-skiss-obdukt_550.jpg\")
<\/p>\n