{"id":6096,"date":"2025-01-02T22:45:38","date_gmt":"2025-01-02T21:45:38","guid":{"rendered":"https:\/\/mysterium24.se\/?p=6096"},"modified":"2026-02-24T15:18:25","modified_gmt":"2026-02-24T14:18:25","slug":"faktakoll-av-uppgifter-i-svts-styckmord-dokuserie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mysterium24.se\/?p=6096","title":{"rendered":"Faktakoll av uppgifter i SVT:s styckmord-dokuserie"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-6122\" src=\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/cdc-och-bilar.jpg\" alt=\"\" width=\"500\" height=\"309\" \/><strong>H\u00e4r faktakontrolleras ett urval uppgifter ur SVT:s dokument\u00e4rserie &#8221;Det svenska styckmordet&#8221; som s\u00e4ndes i december 2024. Dom e luriga, s\u00e4ger Catrine.<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p>Inl\u00e4gget v\u00e4nder sig till l\u00e4sare som ogillar l\u00f6gner och manipulation. Syftet med denna faktagranskning \u00e4r att unders\u00f6ka hur sanningsenliga uppgifterna i SVT:s dokument\u00e4r \u00e4r. Syftet \u00e4r inte att ta st\u00e4llning till &#8221;l\u00e4karnas&#8221; skuld eller oskuld.<br \/>\nDokument\u00e4rserien som granskas \u00e4r producerad av Sveriges Television samt Dan Josefsson och Johannes Hallbom.<\/p>\n<h2><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-4673 size-full\" src=\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/red-dot_60.png\" alt=\"\" width=\"52\" height=\"50\" \/>SVT:s manipulation med fotohandlarens sv\u00e4gerska<\/h2>\n<p>Ang\u00e5ende fotohandlarparet som i november 1987 vittnade att en &#8221;l\u00e4kare&#8221; hade l\u00e4mnat in en filmrulle med hemska &#8221;styckningsbilder&#8221; f\u00f6r framkallning i deras fotobutik vid midsommartid 1984.<\/p>\n<p>Ber\u00e4ttarr\u00f6sten Dan Josefsson s\u00e4ger att fotohandlaren i sitt f\u00f6rsta polisf\u00f6rh\u00f6r sagt att &#8221;tjejerna&#8221; i fotobutiken ocks\u00e5 hade sett &#8221;styckningsbilderna&#8221;, att hans sv\u00e4gerska var en av &#8221;tjejerna&#8221;, men att sv\u00e4gerskan i polisf\u00f6rh\u00f6r sagt att hon inte hade sett bilderna. Josefsson ger sedan tittarna intrycket att fotohandlarparet inbillat sig &#8221;styckningsbilderna&#8221; genom att blanda ihop dem med n\u00e5gra bilder fr\u00e5n ett b\u00e5rhus.<\/p>\n<p>SVT-dokument\u00e4ren manipulerar tittarna bl.a. p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><strong>&#8211; SVT utel\u00e4mnar att sv\u00e4gerskan sa i f\u00f6rh\u00f6ret att hon kan varit sjuk den dagen<\/strong> d\u00e5 mannen l\u00e4mnade in filmrullen och h\u00e4mtade bilderna.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><strong>&#8211; SVT utel\u00e4mnar att sv\u00e4gerskan sa att hon inte h\u00f6rt talas om bilderna d\u00e4rf\u00f6r att fotohandlaren hade <em>&#8221;tystnadsplikt&#8221;, <\/em><\/strong><em>och <\/em><strong><em>&#8221;han \u00e4r ju s\u00e5 r\u00e4dd, vi f\u00e5r ju aldrig titta i n\u00e5gra kort&#8230; f\u00f6r att d\u00e5 kan man mista kunder&#8221;<\/em><\/strong> (dvs om kunderna fick reda p\u00e5 att fotobutiken svikit deras f\u00f6rtroende).<br \/>\nTidigare hade sv\u00e4gerskan sett ot\u00e4cka <em>&#8221;b\u00e5rhusbilder&#8221;<\/em> och andra obehagliga bilder, sa hon i f\u00f6rh\u00f6ret. Men det verkar som att fotohandlarparet sedan dess hade sk\u00e4rpt rutinerna kring tystnadsplikten.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><strong>&#8211; SVT utel\u00e4mnar<\/strong> att sv\u00e4gerskan sa i f\u00f6rh\u00f6ret att <strong>n\u00e4r hon nyligen h\u00f6rde talas om styckningsbilderna s\u00e5 hade hon trott att det var b\u00e5rhusbilderna man talade om.<\/strong><br \/>\nBer\u00e4ttarr\u00f6sten Dan Josefsson p\u00e5st\u00e5r ist\u00e4llet felaktigt att sv\u00e4gerskan sagt att fotohandlarparet nog blandat ihop de p\u00e5st\u00e5dda bilderna fr\u00e5n styckmordet med b\u00e5rhusbilderna. Med andra ord:<br \/>\nJosefsson ger tittarna intrycket att styckningsbilderna var p\u00e5hittade, och han undanh\u00e5ller uppgifter som ger en f\u00f6rklaring till att sv\u00e4gerskan inte hade sett bilderna.<\/p>\n<p>SVT-dokument\u00e4ren spelar ocks\u00e5 upp lite av det ljudinspelade polisf\u00f6rh\u00f6ret med sv\u00e4gerskan \u00e5r 1987.* (Det \u00e4r en av dokument\u00e4rens flera ljuduppspelningar av olika gamla f\u00f6rh\u00f6r m.m).<br \/>\nMen SVT har i hemlighet <strong>manipulerat genom att klippa ut ord fr\u00e5n olika delar av f\u00f6rh\u00f6ret och sammanfogat till nya meningar.<br \/>\n<\/strong>Tittarna f\u00e5r intrycket att det \u00e4r originalinspelningen av f\u00f6rh\u00f6ret \u00e5r 1987 som spelas upp.<br \/>\nI bild visar SVT samtidigt en kassettbandspelare d\u00e4r man kan se att ljudbandet roterar, som om det vore en originaluppspelning. (Tryck p\u00e5 videon nedan f\u00f6r att lyssna).<\/p>\n<div style=\"width: 625px;\" class=\"wp-video\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('video');<\/script><![endif]-->\n<video class=\"wp-video-shortcode\" id=\"video-6096-1\" width=\"625\" height=\"348\" poster=\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/cdc-startbild-video-forhor.png\" preload=\"metadata\" controls=\"controls\"><source type=\"video\/mp4\" src=\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/cdc-fotohandl-syster-forhor.mp4?_=1\" \/><a href=\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/cdc-fotohandl-syster-forhor.mp4\">https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/cdc-fotohandl-syster-forhor.mp4<\/a><\/video><\/div>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-6124\" src=\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/cdc-klipp-fotohandlarens-frus-syster.png\" alt=\"\" width=\"500\" height=\"276\" \/><\/p>\n<p>I SVT:s manipulerade ljuduppspelning inleds sv\u00e4gerskans ord med den gulmarkerade texten vid #4 i bilden ovan, och forts\u00e4tter sedan med #5 osv.<br \/>\nDet \u00e4r skickligt gjort, lyssnarna m\u00e4rker inte att det \u00e4r klippt.<\/p>\n<p>P\u00e5 bilden ovan syns en av de bortklippta meningarna: <em>&#8221;Men det var f\u00f6r att dom hade tystnadsplikten.&#8221; <\/em>(efter sekvens #5), som var sv\u00e4gerskans f\u00f6rklaring till varf\u00f6r fotohandlarparet inte hade ber\u00e4ttat f\u00f6r henne om bilderna. (Sv\u00e4gerskan kan varit besviken \u00f6ver att fotohandlaren inte tycks litat p\u00e5 henne, att det fanns risk hon skulle sprida uppgifter om kundernas bilder).<\/p>\n<p>Fr\u00e5gan uppst\u00e5r: <strong>\u00e4r det vanligt f\u00f6rekommande att SVT och Dan Josefsson i sina \u201ddokument\u00e4rer\u201d manipulerar gamla inspelade polisf\u00f6rh\u00f6r, n\u00e4r den f\u00f6rh\u00f6rde inte s\u00e4ger vad som passar Josefssons \u00f6nskem\u00e5l eller agenda?<\/strong><\/p>\n<p>Detta f\u00f6rh\u00f6r (med sv\u00e4gerskan) \u00e4r dessutom den f\u00f6rsta och hittills enda ljuduppspelning som jag kontrollerat i SVT:s dokument\u00e4rserie. <strong>\u00c4r resten lika manipulerat? Eller v\u00e4rre? Och hur \u00e4r det med SVT:s tidigare dokument\u00e4rer om andra r\u00e4ttsfall?<\/strong><\/p>\n<h2><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-4673 size-full\" src=\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/red-dot_60.png\" alt=\"\" width=\"52\" height=\"50\" \/>Mera om fotohandlarparet: fotokonfrontationen m.m.<\/h2>\n<p>H\u00e4r l\u00e4nkas till en f\u00e4rsk artikel av Lars Borgn\u00e4s som bland annat g\u00e5r igenom fotokonfrontationen med fotohandlarparet (som b\u00e5da pekade ut &#8221;allm\u00e4nl\u00e4karen&#8221; som mannen med filmrullen). Artikeln h\u00e4vdar att SVT-dokument\u00e4rens kritik mot konfrontationen bygger p\u00e5 en rapport av en professor P\u00e4r-Anders Granhag som klippt bort viktiga replikskiften ur konfrontationen och d\u00e4rmed dragit felaktiga slutsatser om utpekandena:<br \/>\n&#8221;<a href=\"https:\/\/www.parabol.press\/svts-dokumentar-om-styckmordet-morkar-fakta\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">SVT:s dokument\u00e4r om styckmordet m\u00f6rkar fakta<\/a>&#8221; (Lars Borgn\u00e4s, januari 2025).<\/p>\n<p>F\u00f6rutom fotokonfrontationerna tar Borgn\u00e4s artikel \u00e4ven upp:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">Att barnets &#8221;ber\u00e4ttelse&#8221; inte hade n\u00e5gon betydelse f\u00f6r utg\u00e5ngen i Kammarr\u00e4tten \u00e5r 1991, de f\u00e4ste ingen vikt vid barnet och mamman.<br \/>\nBorgn\u00e4s: <em>&#8221;I motsats till vad Josefsson p\u00e5st\u00e5r hade vittnesm\u00e5let med den lilla flickan allts\u00e5 ingen som helst betydelse f\u00f6r utg\u00e5ngen i fallet.&#8221;<\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">Att <em>&#8221;Josefsson blandar ihop v\u00e4derprognos och faktiskt v\u00e4der&#8221;<\/em>, g\u00e4llande SVT-dokument\u00e4rens p\u00e5st\u00e5ende att det inte var varmt och soligt v\u00e4der den dagen en dam med hund (&#8221;hunddamen&#8221;) hade sett de tv\u00e5 l\u00e4karna med ett barn i barnvagn n\u00e4ra r\u00e4ttsl\u00e4karstation p\u00e5 annandag pingst 1984.<br \/>\nI dokument\u00e4ren visar Josefsson ett inslag fr\u00e5n Rapports rikst\u00e4ckande v\u00e4derprognos som meddelade &#8221;svalt \u00f6ver lag i hela landet&#8221;.<br \/>\nBorgn\u00e4s: <em>&#8221;Men en prognos \u00e4r en prognos, och verkligheten n\u00e5got annat. Kammarr\u00e4tten redog\u00f6r i sin dom f\u00f6r en rapport fr\u00e5n SMHI som visade hur det faktiskt blev: det var soligt i Stockholmsomr\u00e5det en stor del av f\u00f6rmiddagen p\u00e5 annandag pingst.&#8221;<\/em><\/p>\n<p>Borgn\u00e4s artikel avslutas med:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><em>&#8221;\u201dDet svenska styckmordet\u201d \u00e4r, sammanfattningsvis, ett journalistiskt illusionstrick, vinklat och p\u00e5 punkt efter punkt rent ohederligt. Den \u00e4r att likna vid en partsinlaga, som rundar centrala omst\u00e4ndigheter och ger en felaktig redovisning av avg\u00f6rande fakta i fallet. Den har f\u00f6ga gemensamt med den sakliga och sanna journalistik man borde kunna f\u00f6rv\u00e4nta sig av public service-f\u00f6retaget Sveriges Television.<\/em><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><em>Sannolikt har ytterst f\u00e5 av alla dem som hyllar \u201dDet svenska styckmordet\u201d satt sig in i detaljerna kring bevisningen och gett sig sj\u00e4lva m\u00f6jlighet att bed\u00f6ma dokument\u00e4rens tillf\u00f6rlitlighet. M\u00e5nga litar blint p\u00e5 den och st\u00e4mmer in i kravet p\u00e5 uppr\u00e4ttelse f\u00f6r de b\u00e5da l\u00e4karna. Den aningsl\u00f6sheten hos journalister, kr\u00f6nik\u00f6rer, ledarskribenter och andra opinionsbildare som tar st\u00e4llning i flock utan egna kunskaper, \u00e4r b\u00e5de h\u00e4pnadsv\u00e4ckande och skr\u00e4mmande.&#8221;<\/em><\/p>\n<h2><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-4673 size-full\" src=\"https:\/\/mysterium24.se\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/red-dot_60.png\" alt=\"\" width=\"52\" height=\"50\" \/>Fler vilseledande uppgifter<\/h2>\n<p>SVT och ber\u00e4ttarr\u00f6sten Dan Josefsson anv\u00e4nder allts\u00e5 en rad metoder, inklusive klipp-och-klistra, f\u00f6r att manipulera sina tittare \/ lyssnare. H\u00e4r visas \u00e4nnu ett exempel ur det digra materialet.<\/p>\n<p><strong>En poliskvinna <\/strong>uppgav i januari 1988 att hon p\u00e5 f\u00f6rsommaren 1984 hade sett Catrine och &#8221;obducenten&#8221; tillsammans p\u00e5 tunnelbanan, b\u00e5da kl\u00e4dda i svarta skinnkl\u00e4der.*<br \/>\nOch att dagarna innan polisen den 18 juli p\u00e5tr\u00e4ffade de f\u00f6rsta s\u00e4ckarna intill p-platsen vid Karlberg, s\u00e5 hade poliskvinnan och n\u00e5gra poliskollegor k\u00e4nt en hemsk lukt n\u00e4r de fystr\u00e4nade p\u00e5 fotbollsplan vid Karlberg. N\u00e4r de var klara med tr\u00e4ningen hade lukten tr\u00e4ngt in i deras bilar p\u00e5 p-platsen. Poliskvinnan hade ocks\u00e5 sett plasts\u00e4ckar st\u00e5endes d\u00e4r.<br \/>\nOch att sista g\u00e5ngen poliskvinnan sett Catrine var p\u00e5 f\u00f6rsommaren (troligen n\u00e5gra dagar innan Catrine f\u00f6rsvann).<\/p>\n<p><b>Ber\u00e4ttarr\u00f6sten<\/b> Dan Josefsson ger tittarna intrycket att poliskvinnan hade fel eller lj\u00f6g p\u00e5 alla punkter.<br \/>\nJosefsson s\u00e4ger (under dramatisk ljud- och bilds\u00e4ttning) att poliskvinnan ist\u00e4llet kan sett obducentens flickv\u00e4n, som var punkare, p\u00e5 tunnelbanan. Och att det inte alls hade luktat starkt fr\u00e5n s\u00e4ckarna, enligt en polis som var med vid platsunders\u00f6kningen. Och att s\u00e4ckarna hade legat dolda under l\u00f6vverk och d\u00e4rf\u00f6r inte kunnat iakttagits av poliskvinnan. Och att poliskvinnan sagt att hon sett Catrine n\u00e5gra dagar innan de f\u00f6rsta s\u00e4ckarna hittades, men att det \u00e4r om\u00f6jligt eftersom Catrine d\u00e5 varit d\u00f6d en m\u00e5nad.<\/p>\n<p>Tittarna manipuleras p\u00e5 f\u00f6ljande s\u00e4tt:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>SVT utel\u00e4mnar<\/strong> att poliskvinnan hade tr\u00e4ffat b\u00e5de \u201dobducenten\u201d och Catrine flera g\u00e5nger tidigare och k\u00e4nde dem v\u00e4l till utseendet. &#8221;Obducenten&#8221; hade h\u00e5llit flera lektioner f\u00f6r polisskolan. Och Catrine hade poliskvinnan sett och pratat med flera g\u00e5nger ute p\u00e5 stan (Catrine var prostituerad och saknade fast bostad).<\/li>\n<li><strong>SVT utel\u00e4mnar<\/strong> att polisens inledande platsunders\u00f6kning gjordes nattetid, mellan kl. 00:25 och 01:05, och att det duggregnade hela tiden (framg\u00e5r i polisens rapport), vilket f\u00f6rklarar att s\u00e4ckarna inte luktade starkt som p\u00e5 dagtid n\u00e4r det var varmare och solen sken.<\/li>\n<li><strong>SVT utel\u00e4mnar<\/strong> \u00e4ven att mannen som rapporterat s\u00e4ckfyndet uppgett att s\u00e4ckarna <em>&#8221;luktade mycket illa&#8221;<\/em>.<\/li>\n<li><strong>SVT utel\u00e4mnar<\/strong> att s\u00e4ckarna som poliskvinnan hade sett kan varit n\u00e5gra andra s\u00e4ckar som stod d\u00e4r tillf\u00e4lligt. (Hon hade ju inte konstaterat att lukten kom fr\u00e5n just de s\u00e4ckarna).<\/li>\n<li><strong>Josefsson dumtolkar<\/strong> poliskvinnans svar p\u00e5 fr\u00e5gan om hon hade sett Catrine <em>&#8221;p\u00e5 f\u00f6rsommaren ocks\u00e5&#8221;. <\/em>Poliskvinnan hade svarat: <em>&#8221;Ja, bara n\u00e5gra dagar innan hade jag gjort det.&#8221;<\/em> (och d\u00e4refter fortsatte f\u00f6rh\u00f6ret med annat). Josefsson tolkar det som n\u00e5gra dagar innan kvarlevorna p\u00e5tr\u00e4ffades den 18 juli, dvs d\u00e5 Catrine var d\u00f6d. Men &#8221;f\u00f6rsommaren&#8221; (som fr\u00e5gan g\u00e4llde) \u00e4r inte i juli, och sannolikt var det omkring pingst i juni poliskvinnan syftade p\u00e5, dvs strax innan Catrine f\u00f6rsvann.<\/li>\n<li><strong>SVT undanh\u00e5ller \u00e4ven poliskvinnans f\u00f6rklaring<\/strong> till att hon inte h\u00f6rde av sig f\u00f6rr\u00e4n flera \u00e5r senare: hon hade trott att polisen redan hade bel\u00e4gg f\u00f6r att &#8221;obducenten&#8221; och Catrine varit tillsammans. N\u00e4r poliskvinnan i b\u00f6rjan p\u00e5 1988 fick reda p\u00e5 att s\u00e5 inte var fallet, s\u00e5 h\u00f6rde hon av sig till utredarna.<br \/>\nAnledningen till att hon mindes tillf\u00e4llet d\u00e5 hon sett dem tillsammans i tunnelbanan var att hon <em>&#8221;tyckte det var fruktansv\u00e4rt m\u00e4rkv\u00e4rdigt att se dom tv\u00e5 tillsammans &#8230; fr\u00e5n olika samh\u00e4llsskikt&#8221;<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>SVT och Josefsson vill uppenbarligen f\u00e5 oinsatta tittare att betrakta poliskvinnan som fullst\u00e4ndigt op\u00e5litlig. Det \u00e4r viktigt f\u00f6r Josefsson eftersom hon var ett av vittnesm\u00e5len som kammarr\u00e4tten \u00e5r 1991 lade vikt vid.<br \/>\nI kammarr\u00e4ttens indiciekedja ingick bl.a. poliskvinnan, fotohandlarparet, &#8221;hunddamen&#8221; (se ovan), samt flera utl\u00e5tanden fr\u00e5n sakkunniga att g\u00e4rningsmannen vid vissa moment i styckningen haft ing\u00e5ende kunskaper i anatomi samt kunskaper i kirurgi och ortopedi.<br \/>\n<span class=\"s1\">(Och liksom i andra indiciem\u00e5l h\u00e4nder f\u00f6rst\u00e5s att olika \u00e5klagare och olika domstolar v\u00e4rderar indiciebevisning helt olika).<\/span><\/p>\n<hr \/>\n<p>Mera:<br \/>\ni &#8221;<a href=\"https:\/\/mysterium24.se\/?p=6127\">Den sjunde halskotan och styckm\u00f6rdarens precision<\/a>&#8221; visas hur SVT och ber\u00e4ttarr\u00f6sten Josefsson f\u00f6rvr\u00e4nger och utel\u00e4mnar uppgifter s\u00e5 att r\u00e4ttsl\u00e4karen Jovan Rajs framst\u00e5r som inkompetent och op\u00e5litlig.<\/p>\n<hr \/>\n<p><em>Det finns fler exempel p\u00e5 att SVT:s dokuserie \u00e4r vinklad och vilseledande, men f\u00f6r att undvika bli l\u00e5ngrandig stannar vi h\u00e4r. Eventuellt kommer detta inl\u00e4gg att kompletteras l\u00e4ngre fram.<\/em><\/p>\n<hr \/>\n<hr \/>\n<p>Se \u00e4ven:<br \/>\n&#8211; <a href=\"https:\/\/mysterium24.se\/?p=6108\">Styckmordet p\u00e5 Catrine da Costa och SVT:s dokument\u00e4r<\/a>.<br \/>\n&#8211; <a href=\"https:\/\/mysterium24.se\/?p=3747\">20 (tjugo!) domstols\u00e4renden med da Costa-l\u00e4karna 1988-2014<\/a>.<br \/>\nSVT-dokument\u00e4ren n\u00e4mner inte heller att &#8221;obducenten&#8221; och &#8221;allm\u00e4nl\u00e4karen&#8221; har varit i ett tjugotal domstols\u00e4renden och r\u00e4tteg\u00e5ngar under \u00e5ren 1988 till 2014 g\u00e4llande da Costa-fallet, samt \u00e4ven i Europadomstolen, utan framg\u00e5ng. Tio g\u00e5nger har de f\u00e5tt avslag hos Sveriges h\u00f6gsta r\u00e4ttsinstanser H\u00f6gsta Domstolen och H\u00f6gsta F\u00f6rvaltningsDomstolen.<\/p>\n<hr \/>\n<hr \/>\n<hr \/>\n<p><span style=\"color: #808080;\">&#8211; Mera som SVT utel\u00e4mnar om fotohandlaren och filmrullen:<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #808080;\"><strong>SVT utel\u00e4mnar<\/strong> att mannen som hade l\u00e4mnat in filmrullen sagt att han var l\u00e4kare eller patolog eller obducent fr\u00e5n patologen, att det var n\u00e5got med polisen, ett &#8221;hemligt projekt&#8221;, att han brukade anlita ett annat fotolaboratorium men att det var st\u00e4ngt, och att de inte fick prata om bilderna med v\u00e4nner och bekanta, och mannen hade varit noga med att inga kopior av bilderna fanns kvar hos fotobutiken.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #808080;\"><strong>SVT utel\u00e4mnar<\/strong> att de anst\u00e4llda i butiken var, f\u00f6rutom fotohandlarparet, fotohandlarens sv\u00e4gerska samt ytterligare en kvinna och tv\u00e5 m\u00e4n.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #808080;\">Fotohandlarparet uppgav att de tidigare f\u00e5tt in obehagliga bilder, bland annat fr\u00e5n ett b\u00e5rhus, fr\u00e5n operationer p\u00e5 S:t G\u00f6rans sjukhus, och porrbilder fr\u00e5n privatpersoner.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #808080;\">Bland kunderna var det &#8221;mycket l\u00e4kare, otroligt mycket doktorer&#8221;, &#8221;m\u00e5nga fr\u00e5n Karolinska&#8221;.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #808080;\"><strong>SVT utel\u00e4mnar<\/strong> fotohandlarparets f\u00f6rklaring till att de inte reagerat tidigare n\u00e4r tidningarna skrev om styckmordet p\u00e5 Catrine da Costa. F\u00f6rklaringen var att mannen som l\u00e4mnat filmrullen verkat yngre \u00e4n den som var misst\u00e4nkt av polisen, att mannen sagt att han var l\u00e4kare och det var ett hemligt projekt med koppling till polisen, att bilderna tycktes vara fr\u00e5n en &#8221;officiell milj\u00f6&#8221; eller sjukhusliknande milj\u00f6.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #808080;\">Det verkar som att fotohandlarparet ansett det osannolikt att en styckm\u00f6rdare skulle l\u00e4mnat bilder p\u00e5 brottet till en fotobutik.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\"><span style=\"color: #808080;\"><strong>SVT utel\u00e4mnar<\/strong> vittnesm\u00e5let fr\u00e5n en pensionerad civilj\u00e4gm\u00e4stare, som vittnade att han varit kund i fotobutiken i m\u00e5nga \u00e5r, och att han vid ett bes\u00f6k sett att fotohandlaren &#8221;reagerade mycket starkt f\u00f6r en film som han just h\u00f6ll p\u00e5 att framkalla&#8221;, och att detta troligen \u00e4gde rum den 20 juni 1984.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #808080;\">&#8211; Den manipulerade ljudinspelningen av f\u00f6rh\u00f6ret med sv\u00e4gerskan finns i avsnitt 3 av SVT-dokuserien, vid tiden 47:40.<br \/>\n&#8211; Om poliskvinnan, finns i avsnitt 4 av SVT-dokuserien, vid tiden 10:00 till 15:00.<br \/>\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>H\u00e4r faktakontrolleras ett urval uppgifter ur SVT:s dokument\u00e4rserie &#8221;Det svenska styckmordet&#8221; som s\u00e4ndes i december 2024. Dom e luriga, s\u00e4ger Catrine. Inl\u00e4gget v\u00e4nder sig till l\u00e4sare som ogillar l\u00f6gner och manipulation. Syftet med denna faktagranskning \u00e4r att unders\u00f6ka hur sanningsenliga uppgifterna i SVT:s dokument\u00e4r \u00e4r. Syftet \u00e4r inte att ta st\u00e4llning till &#8221;l\u00e4karnas&#8221; skuld eller [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-6096","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catrine-da-costa-fallet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6096\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysterium24.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}